Slečna Petrová. Verejne ste obvinili pracovníkov obecného úradu Chocholná-Velčice a ostatné osoby či spoločnosti spolupracujúce s ním na spreneverení finančnej čiastky obecnej pokladnice. Oznamujete nepravdivé údaje o dotknutých stranách. Ohováraním a klamstvom ohrozujete ich vážnosť a dobré meno u spoluobčanov. V zbierke zákonov SR sa vyznáte perfektne a preto určite poznáte aj § 373: § 373 Ohováranie (1) Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) a spôsobí ním značnú škodu, b) z osobitného motívu, c) verejne, alebo d) v podnikaní závažnejším spôsobom konania. (3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo b) a spôsobí inému stratu zamestnania, úpadok podniku alebo rozvod manželstva.

Ďalej, starostu obce Ing. Ľubomíra Škriečku opakovane urážate na cti. Tu by ste mohli poznať pre zmenu zákon o priestupkoch § 49: Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu (1) Priestupku sa dopustí ten, kto a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech, b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví, c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody, d) úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním e) od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich vyplývajúce, o ktorých sa domnieva, že mu patria bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu, f) napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich, hoci na ich vymáhanie niet vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu. (2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 33 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. b) až d) a písm. f) pokutu do 99 eur a za priestupok podľa odseku 1 písm. e) pokutu do 331 eur. Právo na ochranu osobnosti, občianskej cti, ľudskej dôstojnosti, súkromia, mena, prejavov osobnej povahy, prislúcha každej fyzickej osobe. Zákon poskytuje fyzickej osobe ochranu proti každému neoprávnenému zásahu, t.j. proti takému zásahu, ktorý je objektívne spôsobilý privodiť ujmu na jej osobnosti.

Slečna Petrova, je len otázkou času kedy dotknuté osoby prestanú ignorovať Vaše opakované osočovania a urážania ich cti pred širokou verejnosťou!!! Je otázkou času, kedy pán Ing. Škriečka, zamestnanci obecného úradu Chocholná-Velčice a ako ste napísali (citujem) „niekoľko osôb“ podajú na Vás trestne oznámenie podľa § 373 - Ohováranie a § 49 - zákon o priestupkoch. S úctou Mgr Andrea Zacharová

Vážený pán starosta, keďže sa pani Sádecká domáha okrem zverejnenia otvoreného listu občanov aj zverejnenia petícií, žiadam o zverejnenie informácií o petíciách. Prvú petíciu podpísalo viac ako desať občanov z centra Súhrady. Vznikla pričinením samotného pána Sádeckého, ktorého firma sa zaoberá okrem iného aj likvidáciou odpadu. Pánovi Sádeckému klienti platili za likvidáciu drevených lakovaných okien, ktoré ako toxický odpad by mal skončiť tam, kde je zaručená ekologická nezávadnosť. Žiaľ, pán Sádecký využívajúc slabšie sociálne pomery našich susedov, vozil dva roky tento toxický odpad im, aby mu ho bezplatne zlikvidovali. Pri jeho spaľovaní sa stlali čierne mračná dymu do našich domov a dvorov. Ak ste nevysušili bielizeň pokiaľ nezakúrili, mali ste smolu. Museli ste ju vyprať znova, lebo bola napáchnutá dymom spálených farieb. Dokiaľ ste vy sám neriešili tento problém, pán Sádecký s jeho príznačným sarkastickým úsmevom na naše upozornenia protizákonnej likvidácie odpadu reagoval slvovami "Chojte sa sťažovať!". Druhou bola petícia občanov Súhrady za vybudovanie ihriska v našej lokalite. Vy sám ste navrhli predkladateľke tejto petície (p. Hodulíková), aby svoj návrh napísala na papier a dala podpísať občanom. Stalo sa. Nato pán Sádecký začal chodiť po občanoch, ktorí petíciu podpísali, aby išli zrušiť svoj súhlas s petíciou na obecný úrad. Žiaľ, aj to sa stalo, lebo pán Sádecký ich presvedčil, že jeho osobné záujmy sú dôležitejšie, než bezpečnosť detí. Spýtajte sa pani Janegovej, ako jej bolo, keď tri malé predškoláčky otvorili poklop na ich žumpe na ulici. Spýtajte sa pána Kelešiho, ako mu bolo, keď v poslednej chvíli zabránil kolízii svojho auto s pätnásťročným mládencom na skateboarde. Spýtajte sa malého Šaňka Chlapíka a Erika Hodulíka, ako im bolo, keď mali skončiť na bicykloch pod autami. Mimochodom je zaujímavé, odkiaľ tak rýchlo (piatok 18,00 hod. a sobota 11,00 hod.) získala pani Sádecká informácie o trvalom pobyte detí v našej ulici i dátum podania tejto petície, keď ju sama nepodpisovala. My počítame k deťom našej ulice tie, ktoré tu spia, jedia, hrajú sa. A tých je, počítajte s nami: Sádecká, Dodek, Janega, Žiačiková (3), v pekárni (2), Chorvátové (2), Hodulíkovci (2), Krejčovičovci (2), Gračka, Juračka, Mikulincovi, Ozimí (2), Vašíček, Sádecká, Kútny, Kubisové (2), Kubisové (2), Macek, Král, Blažejová, Čopíkové (2), Račeková, Matejíkovci (6) = 39 detí do 15 rokov. Pripočítajte deti, ktoré chodia na víkendy. Váš návrh chodiť s deťmi na ihrisko do centra obce popod Brehy je diskutabilný. Tam práve došlo ku kolízii pána Kelešiho a žiadna rozumná matka nevypraví dieťa touto cestou obávajúc sa, že je to návod pre pochybné individuá, kde robiť deťom zle. Napokon vy sami k tomu prispievate, keď zverejňujete fotografie detí na internete. Spýtali ste sa rodičov dievčatka v popredí, či to môžete zverejniť? I tu ste porušili zákon! Treťou petíciou bola petícia občanov za mimoúrovňové železničné priecestie medzi Adamovskými Kochanovcami a Chocholnou - Velčicami. Túto podpísalo 1500 občanov. Tu niet čo dodať, ani namietať, iba ak to, že obecný úrad svojvoľne schválil modernizácie železnice bez akceptovania rozhodnutia OZ z roku 2003! Teda jasnej požiadavky na stavbu priecestia. Možno sa iba spýtať: Prečo? Záver: Citujem zákon 85/1990 Zb. o petičnom práve § 1 ods. 1 " Každý občan má právo sám, alebo s inými obracať sa vo veciach verejného alebo iného spoločného záujmu na štátne orgány a orgány územnej samosprávy so žiadosťami, návrhmi, sťažnosťami (ďalej len petícia)."

Mgr. Oľga Dodeková

K príspevku Sadecka Anna | Dátum: 18.09.2010 zverejňujem otvorený list adresovaný starostovi a poslancom OZ: "Vážení páni poslanci, vážení pán starosta! Podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám máme právo na prístup k informáciám, ktoré sa týkajú verejných financií a hospodárení s verejnými financiami, preto žiadame o poskytnutie nasledujúcich informácií a požadujeme odpoveď v zákonnej lehote. V našej obci sa plytvá a neefektívne nakladá s verejnými financiami ako i finančnými prostriedkami z fondov Európskej únie. Verejné obstarávanie neprebieha transparentne a v súlade so zákonom. V mnohých prípadoch je takéto "šafárenie" s verejnými financiami pre obec zjavne nevýhodné a zbytočné! 1) - Občanov zaujíma, kto bude platiť "sekeru" v desiatkach tisíc euro, ktorá vznikla pri rekonštrukcii HASIČSKEJ ZBROJNICE a prečo sa o tomto a podobných problémoch nedozvedia zo zápisnice obecného zastupiteľstva /ďalej len OZ/? Máme na mysli výšku, príčiny, zodpovednosť a riešenie prečerpania plánovaného rozpočtu na rekonštrukciu. Aké bolo, a či vôbec bolo, pri projektovaní vyjadrenie statika k rekonštrukcii? Kto schvaľoval projekt rekonštrukcie? Kto povolil stavbu? Stačí tak málo hlasov zo strany občanov na realizáciu sauny v tomto projekte, alebo je to rozhodnutie len samotného pána starostu? Aká "sekera" vznikne pri ďalších investičných akciách prebiehajúcich v obci? 2) - Predaj - kúpa - vrátenie pozemku = VY V TOM MÁTE PRAX! Žiadajte teda vrátiť kúpou pozemok od Vanekovcov pri administratívnej budove poľnohospodárskeho družstva. Po odprataní haraburdia sa všetci družstevníci čudovali, že sa nevyužil obecný pozemok na výstavbu nájomných bytov, ako tomu bolo napríklad v Ivanovciach a Melčiciach, veď chocholniansky dvor je v útlme a hluk teraz pri hlavnej ceste s týmto miestom je neporovnateľný. Občanov zaujíma na aké v e ľ k é ú č e l y sa použili v e ľ k é p e n i a z e za tento pozemok? Alebo sa roztopili v rozpočte obce na veci, ktoré boli neplánované? Nás zaujíma suma, kedy peniaze prešli na účet obce, či a ako rozhodlo OZ o využití týchto peňazí v obecnom rozpočte. 3) - Prečo vznikol problém s NERIEŠENÍM POŽIADAVKY MIMOÚROVŇOVÉHO KRIŽOVANIA ŽELEZNICE v našej obci? - záväzné stanovisko OZ z 20.06.2003 v bode 3 uznesenia OZ k tejto požiadavke je jednoznačné - urobiť križovanie. Podčiarkujem, že to bolo UZNESENIE OZ. - v záväznom stanovisku pre povolenie stavby podľa priloženej dokumentácie zo dňa 06.06.2006 nebolo potrebné uznesenie OZ? - Schvaľovateľom bol Obecný úrad Chocholná - Velčice. Kto je to Obecný úrad? Pracovníci na čele so starostom? Tí majú právo rozhodovať? Pokiaľ vieme, toto právo majú členovia OZ a starosta má povinnosť vykonať rozhodnutie OZ, pokiaľ sa neprieči morálnym ekonomickým a zákonným normám spoločnosti. Ak odporuje zákonu alebo je zjavne nevýhodné pre obec, potom môže pán starosta využiť svoju právomoc a pozastaviť výkon uznesenia OZ a následne ho môže OZ schváliť trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Ale NEROZHODUJE PÁN STAROSTA SÁM, ale OBECNÉ ZASTUPITEĽSTVO a to kvalifikovanou väčšinou hlasov!!! V ktorej zápisnici z OZ je uznesenie schváliť povolenie stavby bez akceptovania požiadavky OZ z 20.06.2003 - bod 3 ??? 4) - Ako bol riešený problém s vodou na cintoríne vo Velčiciach? V Obecných novinách v marcovej zápisnici OZ sa o ňom vôbec nehovorilo! Prečo? "Co není psáno, to není dáno?" To sa riešiť nemusí?! Ešte že sa velčičania tešia dobrému zdraviu a nie je veľa pohrebov, veď v dome smútku, nie je kde si ruky umyť a spláchnuť WC, už rok!!! 5) - Žiadame OZ, aby požiadalo obecného kontrolóra vykonať kontrolu najmä v rozsahu ustanovení § 18d ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení a predložiť správu o kontrolnej činnosti na najbližšom zasadnutí OZ. - žiadame o porovnanie, aké finančné prostriedky a v akej výške boli k dispozícii na konci predchádzajúceho volebného obdobia a aká je ich výška v súčasnosti, čiže ku koncu tohto volebného obdobia. - Žiadame zverejnenie zoznamu všetkých akcií na ktorých sa podieľala firma p. Surovského, vrátane akcií financovaných organizáciou Sokol i výšky príjmov za jednotlivé akcie, vykonané v obci za posledné volebné obdobie. Vážení poslanci, obraciame sa na Vás touto formou otvoreného listu, pretože každý občan má právo byť informovaný. Žiaľ, cez internet sa to každému nepodarí, lebo správca siete si osobuje právo uverejniť alebo neuverejniť všetky dotazy občanov. Chocholná-Velčice, 18.08.2010 "

Podpísaní žiadatelia:

Nedá mi nereagovať na váš prispevok pani Ježovicova. Prosím Vás mate na mysli žiadosť občanov Chocholna-Velcice časti Velcice-Suhrada z 11.5.2009 adresovanú OZ. Ktorú predkladala občanom a zavadzala ich mylnými informáciami o priestore ihriska pani Hodulikova? Kde sa píše že v Suhrade ma trvale bydlisko 11 deti do desať rokov a 13 deti do 15 rokov?... Myslím si že keď pán starosta doporučil spisat petíciu občanom Suhrady, ze myslel všetkých občanov a nie len časť obyvateľov!
K petícii či k žiadosti či otvorenému listu by mal mat možnosť sa vyjadriť každý občan, či z obsahom súhlasí alebo nie. Je náhoda, alebo zámer, že na dolný koniec Suhrady, presnejšie do domov zo súpisným číslom 459, 461, 462, 463 nik nepríde a nik nechce od nás vyjadrenie, hoci v liste stoji Občania Suhrady? Alebo nie sme považovaní za občanov nasej ulice? Rozhodol o tom niekto? Táto žiadosť z 11.5.2009 je jednoznačne smerovaná proti nasej rodine, nakoľko nám bolo odmietnuté predkladatelkou sa k nej vyjadriť, hoci je v nej uvedené naše číslo domu 463 a je len náhoda že naša vnučka s trvalým bydliskom tam nie je ani zarátaná?
A k tým problémom: myslím si že iniciátorom všetkých problémov vo Velciciach sú ľudia, ktorí občanov zaťažujú, zavadzajú a hlavne zneužívajú na svoje ciele predkladaním rôznych žiadosti listov petícii! Pán starosta nebolo by možné všetky tieto žiadosti, otvorene listy či petície uverejniť na Internete aby boli informovaní všetci občania Velčic-Suhrady za ktorých sa predkladatelia schovávajú, ale ich vyjadrenie nepokladajú za potrebne? O dianí v nasej obci sa dozvedáme z tlače a rozhlasu a sme prekvapení ,čo občanov Velčic trápi.Myslím si, z najväčším problémom Suhrady je poslanec zastupujúci nasu ulicu,ktorý svojimi schválnosťami znepríjemňuje život spoluobčanom a podnecuje nenávisť. Ďakujem. S pozdravom Sadecka Anna

Dobrý večer.Ako pán starosta napísal, vnašej obci žiadny železničný prechod v súčasnosti nie je, ale bol.A pri jeho rušení nám všetci zaintersovaný slubovali protihlukové steny,a nadjazd štreky.Človek by si myslel že my budeme prvý kde sa začne nadjazd budovat a nič.Závazné nariadenie našej obce sa asi stalo zdrapom papiera,ktorý nič neznamená.Mimochom zníženie rýchlosti,a postavit na každý roh policajta, ktorí bude aj tak pokutovat domácich za nezapnuté pási,to je demagogicko-úradnícke riešenie.Ak spraví starosta takýchto rozhodnutí za rok aspom dvanást,tak si zaslúži svoje platy takisto ako poslanci nášho parlamentu.

mravec (Jozef Michalec)

Dobrý deň Pán starosta.Chceme sa spýtať ako ďaleko siahajú právomoci pod starostu.25.4.2009 nás hľadal istý pán z Bratislavy s súkromnej veci "náhodne" ho v strede ulice streto "pán pod starosta", zobral ho do svojho auta aj zo synom, doviezol ho na breh pri koľaje vyštudoval všetku osobnú dokumentáciu čo sme zaslali pánovi ohladne odkúpenia pozemku pod starosta sa ani nepredstavil kto je robil na neho nátlaky že všetko kúpi čo je na predaj až keď sme vyšli z domu a sa pýtali čo riešia s pod starostom poslal pána k nám. Pýtame sa je toto normálne riešenie? Je náhoda že dotyčný pán bol pred tým na obecnom úrade a sa rozprával s Vami?Ďalej sa pýtame ste ochotný o tomto komunikovať, keď manželovi neberte telefón alebo riešite len problémy vyvolených?Len nás prosím neodbite vetou že musíte sledovať aby niekto nemal veľa pozemkov. Sledujete všetko a všetkých čo kupujú? Pýtame sa dokedy sa "pán pod starosta" bude miešať do cudzích vecí a ovplyvňovať ľudí. Je toto úloha "pod starostu?" Ďakujeme za odpoveď.

rodina Sádecká

Kliknite myškou na otázku, pán Kolárik. Rozbalí sa odpoveď.

Som velmi rada, ze pokracujete i nadalej v starostovani. Velmi sa mi na vas paci, ze sa snazite riesit veci velmi objektivne a spravodlivo. Vidno, ze robite pre obec vela a o to viac sa tesim, ze v buducnosti tu budem byvat aj s rodinou. Preto Vam prajem vela energie, zdravia a trpezlivosti s "námi lidmi pošetilími"...
Martina Chalupková